Olmedo no cumplió con lo pactado, lo que sería causal de rescisión de contrato
Manuel Santiago Godoy explicó que el impuesto que se cobrará a quienes exploten tierras del gobierno será de 10 a 20 %, mientras que en el mercado estos valores oscilan entre un 30 y 35 %, porque en la zona de Salta Forestal hay una sola cosecha y no es irracional que se cobre un mínimo de un 10 %. Sin embargo, aclaró que será el Ministerio de la Producción el que fijará el canon definitivo, que seguramente estará más cerca del 20 %.
“La novedad es que paguen y la novedad es que son 10 o 12 millones de pesos que deben entrar para la provincia. Yo no creo que sea ni poco, ni mucho, creo que es un canon a una persona que recién tenía que pagar dentro de 20 años y que está sacando cerca de 90 millones de pesos al año con la producción de esas tierras”, expresó Godoy.
En tanto, el Presidente de la Cámara de Diputados dijo que el pago de este nuevo impuesto no puede ser retroactivo al año 2.000 “porque nos exponemos a que nos claven un juicio a la provincia y a hacer litigiosa la cosa”.
No obstante, el funcionario subrayó que lo que si se debe hacer es estudiar el grado de cumplimiento de los compromisos asumidos y firmados para que el Estado revise efectivamente la concesión. “Creo que no se cumplió absolutamente nada”, acusó en relación a Salta Forestal, al tiempo que indicó que la rescisión del convenio está en manos del órgano de ejecución que debe hacer un informe final por parte del Ministerio de la Producción.
Informó, además, que la semana pasada personal de esa cartera fue a las tierras que administra la familia Olmedo y detectó, según Godoy, “un montón de incumplimientos”. En este sentido manifestó que primero se deberá informar esta situación para que los legisladores puedan actuar al respecto.
En diálogo con FM Noticias, el diputado recordó que entre otros puntos: “existía el compromiso de reforestar y sólo se reforestaron 100 hectáreas, había un compromiso de hacer limpieza en la zona para el pastoreo y ganado y no hay una cabeza de vaca que se haya incluido dentro de esto, había un compromiso de hacer rotación de cultivo y plantar monocultivos alternativos, no sólo la soja, y no se hizo, el estudio de impacto ambiental anual tampoco se hizo nunca”. A su vez destacó que “lo que si se cumplió fue el desmonte de hectáreas para plantar soja”.
Ante esta situación, Godoy estimó que se deberán revisar todos los informes para que el gobierno de la provincia tome una decisión al respecto y explicó que la UNIREN no tiene nada que ver con la rescisión de los convenios.
En otro momento, remarcó que fue el primero que se interesó por Salta Forestal y explicó también que cuando habla de Olmedo, se refiere a Olmedo padre y no al electo diputado nacional. “Yo pensaba que era una persona que iba a recuperar eso pero hizo absolutamente lo contrario. Mi posición es que hay que seguir con todos los pasos para saber si se puede rescindir o no el contrato y con inversores genuinos recuperar esas tierras que son maravillosas y que son más de 320 mil hectáreas”, exclamó.
Godoy admitió nuevamente que se equivocó con Salta Forestal y aseguró que por ello lucha arduamente para que esto se corrija.
Fuente: Colabore con el cambio/ FM Noticias 88.1
