Ley de Medios: los senadores no podrán dormir

Ya se sabe que la sesión en la que se tratará el proyecto del oficialismo comenzará a las 11 de la mañana de este viernes; lo que se acaba de confirmar es que el debate podrá prolongarse unas 20 horas. Y aunque esta vez no será necesario el voto del vicepresidente Julio Cobos, son muchos los que ya han empezado a comparar la discusión que se aproxima con el tratamiento de la Resolución 125.

Al margen de lo que puedan decir en los bloques de la oposición “de la boca para afuera”, puertas adentro –y no tanto- los senadores de esas bancadas ya admiten que el oficialismo cuenta con los votos necesarios para aprobar el proyecto en general. Pero es en la votación en particular donde todos ponen la mirada: porque son 166 artículos, y porque son varios los legisladores que pretender hacer reformas.
“El verdadero debate va a empezar cuando comience la discusión en particular”, reconoció un miembro del oficialismo que prefirió mantenerse en el anonimato. La misma fuente reconoció que aún dentro de las propias filas kirchneristas “hay varios compañeros que tienen más dudas que certezas y no sería descabellado pensar que quieran reformar o apoyen la reforma de algún artículo”.
Por eso, y sobre todo porque desde la oposición van a poner todos sus esfuerzos en reformar el proyecto al cual el kirchnerismo no quiere tocarle ni una coma –tal cual como Néstor y Cristina Kirchner ordenaron a Miguel Pichetto-, todo indica que la sesión será maratónica. “En una de esas de acá nos vamos directo a la cancha”, bromeó el mismo anónimo senador, el que alberga la esperanza que la selección nacional de fútbol le gane el sábado a Perú en el estadio de River.
Y aunque la broma parezca exagerada dado que el encuentro está previsto para las 19, graficó bastante bien lo que en el Senado se piensa sobre la duración de la sesión del viernes venidero. Resultado al margen, todos ya han empezado a comparar la discusión que se avecina con aquella otra, inolvidable tanto para unos como para otros, en la que Julio Cobos creyó que el impacto que provocaría sería menor si, en lugar de decir “negativo”, decía “no positivo”.

Fuente: NCN