En realidad, estos terremotos forman parte de un patrón constante que se ha visto desde los 1900, cuando comenzaron los registros geológicos.

Según el Servicio de Inspección Geológica de Estados Unidos (USGS) los registros muestran que desde 1900 ha habido cada año en el mundo unos 18 terremotos “importantes” (con una magnitud de entre 7,0 y 7,9) y un “gran” terremoto (de magnitud 8,0 o mayor).

“No ha habido más terremotos en el mundo” dijo a BBC Ciencia el profesor Francisco Vidal Sánchez, sismólogo investigador del Instituto Andaluz de Geofísica de la Universidad de Granada.

“Los terremotos son procesos condicionados en el tiempo en cada zona y si vemos la distribución a escala global podríamos considerarlos como un proceso aleatorio”.

Lo que sí es un hecho, afirman los expertos, es que estos fenómenos son cada vez más devastadores. Pero no porque la Tierra se sacuda más, sino por el incremento en la densidad de población que vive en las zonas de riesgo.

Es decir, la percepción de que estos fenómenos están en aumento y que cada vez son más destructores se debe a que el público sólo se entera de los terremotos que devastan a zonas pobladas, como en el caso de Haití y Chile.

Y sin embargo el Centro Nacional de Información de Terremotos del USGS actualmente detecta entre 12.000 y 14.000 sismos cada año -unos 50 por día- y muchos de estos de grandes magnitudes.

clic Lea: Concepción, de ciudad a pueblo fantasma
Los que “hacen” noticia

“A escala global , los terremotos destructores -que son los que hacen “noticia”- a veces parecen agruparse en el tiempo porque ocurren en zonas pobladas” explica Francisco Vidal.

“Pero hay ocasiones en las que ocurren más terremotos y no necesariamente son tan destructores porque no tienen un efecto en las personas”.

Otro factor es la mejora en la comunicación global.

Hace sólo unas décadas el mundo no se enteraba de un gran terremoto en China o Indonesia, por ejemplo, sino hasta unos días o semanas después de que había ocurrido. Y para entonces la noticia quedaba relegada a las páginas interiores de los diarios, si acaso se informaba de ella.

Hoy en día, gracias a internet, las redes sociales y los noticieros de 24 horas, la información puede llegar a todo el mundo de forma casi inmediata.

Otra explicación por la que parecería que los terremotos están en aumento es porque en los últimos 20 años se han logrado detectar más estos fenómenos debido al incremento en el número de estaciones de sismógrafos en el mundo y la mejora en la comunicación global.

Según el USGS, en 1931 operaban en el mundo 350 estaciones. Hoy en día, hay más de 4.000 sismógrafos y los datos que recogen pueden viajar rápidamente a través del planeta vía satélite, computadoras e internet.

“Las estadísticas geológicas nos dicen que los grandes terremotos, como este de Chile o el de Sumatra de 2004, son fenómenos que ocurren con una frecuencia de uno cada año”, explica el profesor Vidal.

“Pero también pueden pasar cinco años sin ningún terremoto fuerte y después ocurran cuatro o cinco seguidos en diferentes partes del mundo”.
Menos no es más

Según el experto, otra creencia común -y errada- sobre los terremotos es que si en una zona de riesgo no han ocurrido movimientos de la tierra durante mucho tiempo, pronto ocurrirá un sacudimiento de gran magnitud.

La quiesencia -o falta de actividad sísmica- no necesariamente significa que tiene que ocurrir un gran terremoto. Porque un incremento o disminución en la actividad sísmica a menudo forma parte de la variación natural en la sismicidad de la zona.

“Se ha visto en una irregularidad en diferentes lugares del mundo”, dice Francisco Vidal.

“En unos sitios se “relaja” energía antes de que se acumule toda la energía posible, en otros sitios se libera de una sola vez , es decir, es distinto de un sitio a otro”.

Por ahora, los científicos no tienen forma de saber si un aumento o disminución en la actividad sísmica de una zona conducirá a un gran terremoto o a un sismo de menor magnitud.

Tal como expresa el sismólogo Francisco Vidal, lo único cierto hoy en día es que un terremoto será más devastador entre más poblada sea la zona afectada.

“Por eso se han establecido movimientos a nivel internacional para prevenir desastres naturales y fundamentalmente terremotos”.

“Y esa prevención está orientada a reducir la vulnerabilidad de un país disminuyendo la densidad de la población expuesta al riesgo e incrementando las medidas preventivas de sismoresistencia y de atención después del desastre”.

Las razones son sencillas.

Chile, en comparación con Haití, es un país rico, mucho mejor organizado e infinitamente mejor preparado para responder. Su construcción es antisísmica porque tiene una experiencia con los temblores de tierra de la que carece Haití.

Y además, está el factor suerte:

El epicentro del temblor del sábado se encontraba lejos de la costa y a casi 34 kilómetros bajo la superficie en una zona relativamente incontaminada, mientras que el desastre tectónico haitiano fue más superficial _a unos 12 kilómetros de profundidad_ y en las afueras de Puerto Príncipe.

“Los terremotos no matan, no causan daños si no hay nada que dañar”, dijo Eric Calais, un geofísico de la universidad Purdue que estudia al sismo haitiano.

El Servicio Geológico de Estados Unidos (SGS por sus siglas en inglés) dice que ocho poblaciones haitianas grandes y pequeñas _incluida esta capital de 3 millones de habitantes_ sufrieron temblores entre “violentos” y “extremos” durante el terremoto de magnitud 7, que según el gobierno dejó unos 220.000 muertos y 1,2 millones de personas sin techo.

En cambio, ninguna zona urbana chilena sufrió más que un temblor “grave” _el tercer nivel de seriedad_ en el desastre de magnitud 8,8 del sábado, según la medición del USGS.

De acuerdo con la energía liberada en el epicentro, dijo Calais, el sismo chileno fue 900 veces más poderoso que el haitiano.

Los sobrevivientes en Haití describieron el pánico cerval, generalmente bien fundado a medida que los edificios mal construidos caían a su alrededor. Muchos se aferraban a columnas de cemento que se volvían polvo entre sus manos.

En cambio, las casas y oficinas de los chilenos están diseñadas para soportar los temblores. Sus esqueletos de acero oscilan con las ondas sísmicas en lugar de resistirlas.

“Cuando uno mira la arquitectura en Chile, ve edificios dañados, pero no totalmente derruidos como en Haití”, dijo Cameron Sinclair, director ejecutivo de Arquitectura para la Humanidad, una organización sin fines de lucro que ha ayudado en la reconstrucción de 36 países que han sufrido desastres.

Arquitectos chilenos han construido miles de viviendas para sectores de bajos ingresos y cuyas estructuras resisten los terremotos.

En Haití, no existen códigos edilicios.

El arquitecto Patrick Midy dijo que en el país más pobre del hemisferio occidental había sólo tres edificios antisísmicos, que él supiera.

La organización de Sinclair recibió en su sede de San Francisco 400 pedidos de ayuda al día siguiente del sismo en Haití, pero hasta el momento no había recibido una sola de Chile.

“Como porcentaje de la población, Chile tiene más sismólogos e ingenieros especializados de prestigio mundial que cualquier otro país”, dijo Brian E. Tucker, presidente de GeoHazards International, una organización sin fines de lucro con sede en Palo Alto, California.

Sus consejos encuentran eco en el gobierno de la nación latinoamericana, ya que entran no sólo en los planos de los arquitectos y los códigos edilicios sino también en los planes para emergencias.

“El hecho de que la presidenta (Michelle Bachelet) pudiera dar informes minuto a minuto apenas unas horas después de un terremoto en la mitad de la noche da una idea de su preparación para los desastres”, dijo Sinclair.

En comparación, la mayoría de los haitianos no sabían si su presidente René Preval estaba vivo o muerto al día siguiente del sismo. El Palacio Nacional y su residencia se habían derrumbado, junto con la mayoría de los edificios oficiales.

El sacudón sísmico sacó del aire la televisión, los teléfonos celulares y las radios de Haití.

El coronel Hugo Rodríguez, comandante de la unidad aérea chilena con la fuerza de paz en Haití, y sus hombres aguardaban ansiosos el sábado las noticias de sus familias. Dijo que sabía que su familia estaba a salvo y confiaba en que Chile superaría el desastre.

“Estamos organizados y preparados para afrontar una crisis, en particular un desastre natural”, dijo el aviador. “Chile es un país donde hay muchos desastres naturales”.

El geólogo Calais dijo que la actividad sísmica es tan frecuente en Chile _donde en 1960 se produjo el terremoto más poderoso registrado en la historia_ como el resto de los países andinos.

“Es muy probable que toda persona allí haya experimentado un gran terremoto en su vida”, dijo. “El último en Puerto Príncipe fue hace 250 años. ¿Quién lo recuerda?”

En las calles de Puerto Príncipe el sábado, pocos sabían del temblor en Chile. Más de un millón carecen de vivienda y la mayoría de electricidad, y la preocupación dominante es conseguir comida.

Fanfan Bozot, un cantante de reggae que almorzaba con un amigo, meneó la cabeza ante el hecho de que su gobierno necesita ayuda internacional para distribuir alimentos y agua.

“Chile tiene un gobierno responsable”, dijo con disgusto. “Nuestro gobierno es incompetente”.

Fuente: AP

De todos los chupamedias del poder, los que me resultan más despreciables son los que usan su inteligencia y su pluma para ejercer la alcahuetería superficial. Debo aceptar que durante un tiempo me resistí a colocar a José Pablo Feinmann en esa categoría, pero el agresivo artículo que escribió el pasado domingo 13 de diciembre, en Página 12, me terminó de convencer.

Feinmann, uno de los chupamedias K más inteligentes, quien cobra un importante sueldo del muy interesante Canal Encuentro, metió todo y a todos en su misma bolsa de envidia y resentimiento. Así, me colocó junto a Joaquín Morales Solá, Edy Zunino y Marcos Aguinis en el bando de “los enemigos” que escriben libros y a los que “les brota la basura por todos sus poros”. Pareció muy enojado por el éxito de ventas de lo que considera libros “anti-K”. Levantó su dedo (derecho) y dictaminó que todas las obras citadas estaban escritas por “periodistas con un tufillo aventurero. Gente que no ha demostrado talento ensayístico ni atesorado prestigio intelectual a lo largo de los años”.

Para empezar, alguien le debería decir a Feinmann, de una buena vez, que no escribe tan bien como supone. El término “talento ensayístico” me exime de mayores comentarios.

Para seguir, es increíble que un intelectual de su trayectoria no registre la diferencia entre un panfleto como el de Aguinis, un libro de autoayuda como los que citó en su nota, una recopilación de columnas como las de Morales Solá y las investigaciones periodísticas de Zunino y de quien esto escribe. Es más: es inconcebible que no reivindique a la investigación periodística como uno de los instrumentos más nobles para fortalecer el sistema democrático.

Y para completar la idea, confirmé, a través de fuentes confiables, que el estudioso de las ideas ajenas no se tomó ni siquiera el trabajo de leer por arriba “El Dueño”. Si lo hubiera hecho, habría comprobado que se trata de una investigación periodística de más de 500 páginas, muy lejos de los instant books con los que quiso emparentar mi trabajo. Eso me sirvió para confirmar que Feinmann no tiene la mínima honestidad intelectual, la que aconseja, entre otras cosas, leer un material antes de calificarlo de basura.

De inmediato me pregunté sobre los verdaderos motivos de su miserable ataque.

¿Qué es lo que hace que un pensador comprometido con esta gestión, de repente, haga el trabajo “sucio” de “tirar estiércol” a periodistas que informan, denuncian e investigan, igual que lo hicieron durante el gobierno de Carlos Menem, Fernando De la Rúa o Eduardo Duhalde?

¿Es solo la admiración personal que un día Feinmann confesó que sentía por Cristina Fernández, cuando lo invité a Hemisferio Derecho, el programa que conduzco en Canal a?

Sabía que Néstor Kirchner no hablaría de “El Dueño” por dos razones. Una: para no generar todavía más revuelo alrededor del libro. Y dos: para evitar responder sobre su presunto enriquecimiento ilícito, entre otras causas que lo comprometen. Sabía también que el kichnerismo tenía pensado utilizar a su bandita de periodistas paraoficiales para desacreditar el trabajo, pero que la movida no había tenido éxito porque la mayoría coincidía en que “El Dueño” estaba apoyado en una larga investigación. Así, cuando la operación basura contra el libro estaba cayendo por su propio peso, irrumpió la intrincada pluma de Feinmann. Incluso, en su desagradable nota, el intelectual termina aceptando que “hay corrupción en este gobierno”.

Pero, entonces ¿a qué obedece la extemporánea reacción de Feinmann? ¿A un pedido de Néstor y/o Cristina? ¿A una necesidad propia de devolver, de algún modo, lo que recibe del Estado que hoy maneja el poder de turno?

Mientras sigo buscando respuestas a su acción, leo que Feinmann termina justificando la corrupción K porque “el horrible fascismo que está armándose es mucho, pero mucho peor” (N del A: ¿Quién le habrá aconsejado a Feinmann que para enfatizar las ideas hay que repetir las palabras?).

¿Qué nos quiere decir, de verdad, José Pablo? ¿Qué un poco de corrupción está bien, solo porque el tipo que la apaña es más parecido a todos nosotros que un dinosaurio como Abel Posee?

Me encantaría que Feinmann usara sus neuronas para responder por qué sigue defendiendo, con argumentos tan retorcidos, a un gobierno que se presenta como de izquierda pero que, en realidad, es de derecha.

Son preguntas muy sencillas:

¿Es progresista un gobierno que tolera y apaña la corrupción?

¿Es progresista un gobierno que ayudo a “incorporar”, durante los últimos tres años, tres millones de pobres?

¿Es progresista un gobierno que le deja la bandera de la lucha contra la inseguridad a la derecha, aún cuando sabe que las principales víctimas de los delitos son los que menos tienen?

¿Es progresista un gobierno que no hace caso a los jueces y que no tolera las críticas y las denuncias que involucran a sus funcionarios?

¿Es progresista un gobierno que reparte los fondos del Estado de manera discrecional?

Feinmann forma parte del nuevo autoritarismo ideológico de la pseudoizquierda, que ve como representante de la derecha a todo aquel que no apoya de manera incondicional a Néstor y a Cristina.

Por si no tiene tiempo de leer un libro de más de 500 páginas como “El Dueño”, aprovecho para informarle que participé de las primeras marchas convocadas por la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, voté al candidato del Frente para la Victoria en 2003, aplaudí la conformación de la última Corte Suprema de Justicia que impulsó el ex Presidente e ingresé junto a miles de personas a la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA) el 24 de marzo de 2004, convencido de que, hasta ese momento, ningún gobierno había realizado más para aclarar los delitos de la dictadura que el de Néstor Kirchner.

De todos los chupamedias del poder, los que más me repugnan son los que usan su inteligencia para justificar lo injustificable. Son los peores. Porque se escudan en su supuesto prestigio para decir y hacer cualquier cosa. Y además son baratos: los compran con un programa de televisión, o con una palmadita oficial en la espalda, el toque justo para engordar su enorme ego.

Por Roberto Maturana para Tribuna de Periodistas -

El Congreso K sancionó en bloque una enormidad de leyes en tiempo record, pero una en especial quedó fuera. En 2008 se aprobaron 119 normas, de las cuales 67 fueron redactadas por el Gobierno. Diputados propuso 30 y 22 el Senado. Durante el período de 126 sesiones, entre el 1º de marzo de 2008 y el 28 de febrero de 2009, se sancionaron 119 leyes en el Congreso, según datos oficiales. La mayoría de esas normas fueron impulsadas por el Poder Ejecutivo: 67, es decir, el 56,3 por ciento. Durante el 2009 se sancionaron 106 leyes y Cristina firmó 1735 decretos.

Una Ley “en abandono” como la de Ética Pública, sancionada hace una década, se convierte en una utopía que demuestra que en la Argentina de los Kirchner no hay Ley ni Justicia para Juzgarlos, la impunidad subyace sobre los millones de Santa Cruz que jamás llegaron, que ya nadie reclama; cada día nos arrojan una nueva realidad de ostentación de vulneraciones por sobre la Constitución: la propia Corte Suprema ordenó radarizar Salta para que no llueva más cocaína. La Ley ordena las siguientes pautas de comportamiento ético a nuestros funcionarios:

a) Cumplir y hacer cumplir estrictamente Constitución Nacional, las leyes y los reglamentos que en su consecuencia se dicten y defender el sistema republicano y democrático de gobierno;

b) Desempeñarse con la observancia y respeto de los principios y pautas éticas establecidas en la presente ley: honestidad, probidad, rectitud, buena fe y austeridad republicana;

c) Velar en todos sus actos por los intereses del Estado, orientados a la satisfacción del bienestar general, privilegiando de esa manera el interés público sobre el particular;

d) No recibir ningún beneficio personal indebido vinculado a la realización, retardo u omisión de un acto inherente a sus funciones, ni imponer condiciones especiales que deriven en ello;

e) Fundar sus actos y mostrar la mayor transparencia en las decisiones adoptadas sin restringir información, a menos que una norma o el interés público claramente lo exijan;

f) Proteger y conservar la propiedad del Estado y sólo emplear sus bienes con los fines autorizados. Abstenerse de utilizar información adquirida en el cumplimiento de sus funciones para realizar actividades no relacionadas con sus tareas oficiales o de permitir su uso en beneficio de intereses privados;

g) Abstenerse de usar las instalaciones y servicios del Estado para su beneficio particular o para el de sus familiares, allegados o personas ajenas a la función oficial, a fin de avalar o promover algún producto, servicio o empresa;

h) Observar en los procedimientos de contrataciones públicas en los que intervengan los principios de publicidad, igualdad, concurrencia razonabilidad;

i) Abstenerse de intervenir en todo asunto respecto al cual se encuentre comprendido en alguna de las causas de excusación previstas en ley procesal civil.

La operatividad de esta Ley depende de la creación de una Comisión Nacional de Ética que ella misma ordena. Nuestros Congresistas a pesar de tanto activismo, no crearon la Comisión. Un abandono de una década. La Ley se sancionó en setiembre de 1999, Ley 25.188, cuando Carlos Menem estaba a punto de dejar la Casa Rosada. Diez años después de la entrada en vigor de la norma, su nombre es desconocido por los más destacados legisladores del Congreso. La Comisión inexistente estaría integrada por 11 miembros que incluía a un representante de la Corte Suprema, uno del Poder Ejecutivo y otro por la Procuración General, más ocho ciudadanos elegidos en una resolución conjunta por ambas cámaras.

Leyes que se abandonan y leyes que no se sancionan, de esto no se habla

El paco crece y nos mata, pues los presidentes “k”, su gobernador Scioli y legisladores no promulgan la ley de precursores químicos. Cuando el ciudadano escucha que se lucha contra la droga, le mienten ¿Por qué? El Estado no controla la documentación de los que compran precursores, las firmas químicas hacen caja vendiendo muerte.

Mario Segovia, el rey de la efedrina, hizo trámites ante la Sedronar, la AFIP-Aduana y otros organismos con el documento de identidad de un preso. La realidad es que uno va a una química y compra, acetona, ácidos clorhídricos y demás precursores sólo con exhibir el DNI. No hace falta demostrar que empresa compra ni para qué, entonces así es como nos matan.

Miles de litros de precursores se venden sin control alguno día tras día para articular la “producción de las cocinas”. Luego los Gobernantes nos mienten sobre su preocupación por la violencia. Daniel Scioli es el adalid presta garante de impunidad. No se cruzan datos de compradores y las empresas a las que representarían, ni tampoco sus antecedentes. A no ser que las cocinas sean pymes bonaerenses.

“En el RENPRE, Registro Nacional de Precursores, sólo hay dos empleados de planta y veinte contratados para controlar diez mil empresas. Si no se pueden hacer las inspecciones, es más fácil que aparezcan los Benítez”, graficaron desde la Sedronar. “Ni siquiera tenemos una terminal del registro de antecedentes penales que nos permita chequear con rapidez cada caso”, aseguró un aduanero.

Desde la Asociación Antidrogas de la República Argentina, AARA, su titular Claudio Izaguirre explicó que “esta realidad se constituyó con el afincamiento, cinco años atrás, de carteles del narcotráfico internacional, que tercerizan la producción en cocinas distribuidas por todo el país y que funcionan como pymes familiares. Las cocinas argentinas producen a pedido de los carteles. El cocinero local se queda con el 20% de la producción, más la porquería que sobra de la elaboración, que luego se convertirá en dosis de paco. El 80% restante de cocaína pura parte al exterior, principalmente a Europa”, dijo Izaguirre.

La cadena es así: el grupo mafioso entrega a los laboratorios clandestinos la pasta base, traída desde países limítrofes, más los precursores químicos. En las cocinas se purifica y se genera la cocaína pura. La exportación se hace mediante barcos cargueros, modalidad de mayor sofisticación, o con las “mulas” por líneas aéreas comerciales. Al llegar a Europa, se distribuye al menudeo. “Se utilizan los puertos de Rosario, Zárate Campana, Necochea, Bahía Blanca o Comodoro Rivadavia, pero también creció el tráfico por tierra hacia los puertos chilenos”.

En la hidrovía: veleros oceánicos, yates de porte y lanchas de cascos

La hidrovía es un colador que funciona a pleno lleno de inmunidad. Medidas simples para acotarlo no se toman y vemos como hoy el auge del transporte de droga en yates y veleros crece como en Europa. La cosa es muy simple: “datos”. Cruzando los mismos de los clubes y de las amarras, nombres de titulares, antecedentes, rutas habituales, mezclando DGI con el registro de embarcaciones y nuevamente con los titulares y sus destinos continuos podrían acotar el narcontrabando y a su vez recaudar más, pues estas naves valen muchos cientos de miles de dólares que no se saben de donde salieron ni a quién pertenecen fehacientemente. Y verificar los datos para ver quien figura como titular y donde vive: si es en la villa, es testaferro, si vive acorde a su yate o velero saber quién es y de qué trabaja.

Algo simple que no es espiar a nadie sino certificar ganancias y titularidades náuticas de valor significativo. Todos los datos sobre embarcaciones amarradas en las riberas de Río de la Plata y Paraná las posee Prefectura, ya que registra cada embarcación y las matriculan, también las nuevas de gran porte llegadas del extranjero, recientemente inspeccionadas. Se debería cruzar datos sobre las extranjeras que día a día aparecen fondeadas en recovecos del Paraná Bravo, Guazú y Mini. Un velero extranjero que va, viene, va, viene, fondea en zonas deshabitadas, ¿qué hace? La zona de operaciones y alijes del Paraná debería ser vigilada pues llega un buque del extranjero especial a remolque que trae más de 60 barcazas y descarga las mismas hundiéndose para que ellas floten y sigan viaje a Paraguay. Aquí nadie inspecciona nada, si están vacías, no existe aduana, no existe SENASA, no existe nada mas que el descontrol liberando zona. ¿Que hay dentro de las barcazas que van a puerto privado en Paraguay? SENASA debe estar para controlar si hay restos de cargas o alimentos descompuestos o no, si están limpias o arrojaran a nuestras aguas que clase de cosa… Las fotos al pie son la muestra de la desidia.

Preguntar si es posible que un país extraño opere en aguas interiores de las de otro sin controles debe sonar ridículo a cualquier Gobierno que se diga que lucha contra el narcotráfico. Y posea un proyecto de Nación.

Todo el país se debe enterar

La Argentina, de la mano del poder de turno K y sus Gobernadores, que forman parte de la narcorepublica, violentan leyes a destajo con la complicidad de los mismos. Informaciones de Inteligencia que siguen los devaneos narcos de la Patria monitorean que:

Desde los confines de la patria al Norte funcionaría una conexión narco con los petroleros y los agricultores chilenos; los primeros controlan casi todo los cerros de las Yungas con caminos y accesos argentinos directos a Bolivia sin pasar por los controles fronterizos, básicamente porque son propiedad privada. Pan American Energy compró mas de 20.000 ha con un testaferro de nombre Javier Capobianco “compra en comisión”. PAE construyo caminos internos que comunican nuestro país con Bolivia por donde transita sin pasar por el control de Salvador Mazza Positos que es el paso internacional. Otro caso es Reforestadora Nacional S.A. que tiene 15.000 ha al este de Salvador Massa con mas de 20 km de límite fronterizo y otras 12.000 ha en el límite oeste atrás de Tartagal y cuyo testaferro-presidente Eduardo Torino ocultó en su casa a los Hermanos Castedo y les compró una finca en comisión. Las fronteras privadas por la corrupción del poder nos hacen caer en la realidad de que vivimos en un país ficticio, sin límites nos hemos convertido en tierra de narcos. Hay mucho para contar. Son comentarios que aquí en el norte de la Patria están en boca del pueblo, pueblos con autoridades afines al poder Mafioso.

Cabe expresar que el Ministro del Interior de la Nación resuelve acordar o denegar la correspondiente autorización para realizar una operación consistente en una transmisión de dominio, arrendamiento o locaciones, o cualquier forma de derechos reales o personales, en virtud de los cuales deba entregarse la posesión o tenencia de bienes inmuebles ubicados en Zona de Seguridad de Fronteras, y gracias a la resolución 166/2009 firmada por Aníbal Florencio Randazzo el trámite para la conformidad corona la liberación de la zona de frontera a extranjeros ya que hasta permite un modo abreviado. No fue siempre así, la legislación que cita el ministro en la resolución sufrió modificaciones que borraron la prohibición de la compraventa a extranjeros e incluso la compraventa a comisión, hoy habilitada. Mientras en el Congreso un proyecto de ley que prohibía lo que Randazzo facilita, desvaría de comisión en comisión desde el 2002, expediente 7643-D-2002.

El ministro de Justicia, Julio Alak, lanzó semanas atrás, en Salta, un plan integral ordenado por la Corte Suprema de Justicia destinado a profundizar el combate contra el narcotráfico, el contrabando, el terrorismo, la trata de personas, el tráfico de armas y órganos, las migraciones clandestinas y otros delitos complejos que componen el entramado del crimen organizado transnacional. Gendarmería instaló una unidad operativa de alta movilidad en Salta para luchar contra el narcotráfico, mientras que el propio Alak, inauguro la base de operaciones especiales de esa fuerza en la localidad salteña de General Mosconi. Semejante operativo pierde sentido si las fronteras son abiertas y libres de control.

Más hidrovía

Por cualquier paso “fronterizo-privado” se llega a la hidrovía. La facilidad al descontrol que provoca que buques de banderas de países limítrofes operen libremente en la Hidrovía nos recuerda que Néstor Kirchner anunciaba el 27 de Julio del 2004 con bombos la “NACIONALIZACION” de la marina mercante. Argentina pierde al año aprox. 5.500 millones de dólares en fletes.

“Les voy a pedir que no nos dejemos confundir, que no nos dejemos engañar y que tengamos en claro qué es lo que se está jugando: no se está discutiendo la forma de un modelo o un gobierno”, dijo el Presidente. Omar Suárez del SOMU expresaba: “Le dije al Presidente que no podíamos darnos el lujo de perder casi 4 mil millones de dólares en fletes y me respondió que estaba más apurado que yo en derogar el decreto. Esto significará la nacionalización de la marina mercante y que los trabajadores marítimos dejemos de ser extranjeros en nuestro propio país”, se entusiasmaba Suárez.

“No se está discutiendo la forma de conducir sino que se está discutiendo el fondo de la cuestión y el fondo de la cuestión es que quieren arrebatarnos las conquistas logradas en los últimos tiempos; eso es lo que debemos tener en claro”, enfatizó Moyano el 1º de Mayo de 2009.

A la fecha no hay buques en la hidrovía que enarbolen el pabellón nacional dado que como ya han leído en las notas anteriores todo el tráfico es extranjero. La facilidad de mantener esto radica en la imposibilidad del control como se da en buques argentinos. Sumados al desmantelamiento de la Aduana de la Brigada de Fondeo, la falta de scanners, de perros, el no tirar buzos al agua al arribo de los buques violando un tratado Internacional como lo es el MARPOL que padece también de olvido.

Facilitar negocios narco habilitando la hidrovía y las fronteras perpetúa a nuestros presidentes en el poder, porque las elecciones para ellos se ganan o se pierden en el cono urbano bonaerense donde el paco perpetúa el modelo de narcodemocracia.

Roberto Maturana
Oficial de Marina Mercante-Investigador

VER FOTOS EN : Tribuna de Periodistas

El objetivo de aquel atentado fue el de asesinar a un oficial naval que tenía reservada una solitaria mesa en proximidades de la puerta que da a los baños.

Casualmente ese día el marino no fue a tomar su café y en su lugar se sentó una mujer, completamente ajena a todo.

El estallido la mató instantáneamente, juntamente con el mozo que la estaba atendiendo y un grupo importante de parroquianos recibió heridas de consideración, sin contar el bar que quedó destruido.

Pocos días después se supo que el autor del atentado había sido Jorge Taiana.

En vista de su peligrosidad, lo alojaron en el Penal de Rawson, hasta que logró salir “bajo libertad vigilada”, porque el juez de la causa consideró su particular situación familiar.  Tenía dos hijos pequeños.

El Estado Nacional lo indemnizó con una suma suculenta, por haber sido “víctima de la persecución fascista”.

Los que no pudieron

salir de sus féretros con libertad vigilada,

ni recibir indemnizaciones,

ni cuidar de sus pequeños hijos,

fueron: Mario Ramón Filipini, estudiante uruguayo de 26 años, soltero y con domicilio en Caseros, Provincia de Buenos Aires, cuyo cuerpo es expulsado por la onda expansiva a través de una ventana, y Laura Beatriz Manzano, de 21 años, argentina, empleada, quien resulta decapitada.

JORGE TAIANA HOY ES MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES DEL GOBIERNO ARGENTINO

Leer También:

http://www.malvinense.com.ar/snacional/utj072007/00463.html

http://www.nuevoencuentro.com/modules.php?name=News&file=article&sid=11576

En un país como Argentina, capaz de producir muchos más alimentos de los que necesita, millones de personas pasan hambre y cantidades de niños mueren de desnutrición.

El avance de la pobreza es una realidad innegable, pero establecer su magnitud es difícil porque las cifras que da el gobierno no coinciden con las de analistas privados, organismos civiles y la Iglesia.

“La característica de los hambrientos es su invisibilidad”, señaló a AP Juan Carr, fundador de Red Solidaria, una organización de voluntarios surgida hace 15 años que hace de nexo entre las necesidades sociales y quienes las pueden cubrir, y que trata temáticas como el hambre, los chicos perdidos o la donación de órganos.

“Se ha consolidado una pobreza estructural, aunque hubo una cierta mejoría entre los pobres con algunos ingresos, por los subsidios otorgados por el gobierno nacional”, declaró a la AP Rolando Núñez, director del Centro Mandela, una las principales organizaciones de derechos humanos de la provincia de Chaco, especializada en la evaluación de políticas públicas.

Chaco, una de las provincias más pobres del país, es un claro ejemplo de estas discrepancias. Allí el hambre se ensaña especialmente con los indígenas, los eternos olvidados. La desnutrición conspira contra la educación de los niños, particularmente en zonas rurales como El Impenetrable.

Según datos oficiales, en Chaco se repetirían este año los valores de mortalidad infantil del 17 por mil registrados en 2008, o se produciría un leve aumento en los mismos, afirmó Núñez.

En esa provincia del norte, habitada por poco más de un 1 millón de personas, incluidos 70.000 indígenas, el 40% de la población está por debajo de la línea de pobreza y el 17% es indigente, valores muy por encima de los que maneja el gobierno, señaló Núñez.

Nuñez explica que para llegar a sus datos, la organización que dirige tuvo en cuenta las calorías que necesita una familia promedio de cinco miembros y los precios más económicos de la canasta básica alimentaria.

“Para obtener las calorías indispensables una familia necesita 1.530 pesos (unos 413 dólares) al mes”, dijo.

La cifra asciende a 1.800 pesos (486 dólares) si se incluyen servicios como el agua o el gas, sin contar los gastos para esparcimiento y educación, valor por encima de lo que calcula el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC).

Chaco y Formosa son las provincias más pobres de Argentina y la primera tiene uno de los ingresos más bajos por habitante. La capital chaqueña, Resistencia, es el conglomerado urbano más pobre. Allí malviven cientos de miles de personas en condiciones muy precarias.

El combate al hambre es una de las prioridades de Red Solidaria, que se hizo particularmente conocida en 2002, cuando Argentina atravesaba la peor crisis de su historia y uno de cada dos argentinos era pobre.

“En el país hay un mínimo de ocho millones de personas (20% de la población) que no tienen vivienda, salud, educación y trabajo, lo que técnicamente se llama pobres. Entre esos ocho millones hay un piso de 2,3 millones que no tienen garantizada su comida: son indigentes”, afirmó Carr, director del Centro de Lucha contra el Hambre de la Universidad de Buenos Aires.

Pero los últimos cálculos del INDEC -del primer semestre de 2009- sostienen que la pobreza está en el 13,9% y la indigencia en el 4%.

El organismo ubica bajo la línea de pobreza a quienes no cubren el costo de una canasta básica que incluye alimento, educación, vivienda, salud y servicios que se sitúa en 1.025 pesos(unos 277 dólares) para una familia tipo de cuatro miembros.

La Iglesia y entidades privadas como la Universidad Católica Argentina creen que al menos un 30 por ciento de los 40 millones de argentinos son pobres.

Uno de los problemas del INDEC es que subestima la tasa de inflación, lo que tiene su correlato en el cálculo de la pobreza, ya que el costo de la canasta básica se calcula según el Indice de Precios al Consumidor, señaló a AP la consultora Orlando Ferreres y Asociados.

Ante las críticas, el gobierno anunció hace unos meses que llevará a cabo cambios en las mediciones del organismo. El jefe de gabinete, Aníbal Fernández, afirmó a Radio 10 que el objetivo es “fortalecerlo y terminar con las controversias de una vez por todas”.

Un consejo de académicos analizará la nueva metodología que empleará el INDEC.

Carr destacó lo escandaloso que resulta que en un país en crecimiento y productor de alimentos, “ocho niños mueran al día por causas relacionadas con la desnutrición”.

Argentina tiene capacidad anual para producir alimentos (granos y distintos tipos de carne) para su propia población y decenas de millones de personas más en el mundo, en este último caso a modo de exportaciones, según analistas agropecuarios. Exporta buena parte de su producción.

Entre 2003 y 2008 el crecimiento fue mayor al 7% anual. Este año la economía argentina sufrirá una desaceleración pero cerrará el año con un 0,7 por ciento de expansión, indicó la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).

Como otros expertos en el tema, Carr percibió un aumento de la pobreza en los últimos dos años. Calcula que se produjeron entre 500.000 y 1,4 millones de nuevos indigentes.

“El padre o la madre de familia que hasta el 2007 tenían algo de dinero ahorrado, ahora no les alcanza y tienen que ir al comedor (popular), como una ayuda extra”, explicó Carr, quien valoró que el gobierno haya dispuesto un subsidio de 47 dólares mensuales por cada hijo de desempleados o trabajadores informales.

El Movimiento Nacional de Cartoneros, que agrupa a las personas que se dedican a la recolección de residuos para reciclaje, como cartón y papel, dijo que unos 13.000 hombres, mujeres y niños ingresan todos los días con carros o vehículos precarios desde el cinturón urbano de Buenos Aires a la capital para recolectar residuos que luego venden a mayoristas, unas 3.000 más que hace un año y medio.

Economistas señalan que algunos factores que contribuyen a que prevalezca la pobreza son el deterioro de la capacidad adquisitiva de los asalariados por la inflación, el bajo monto de las ayudas sociales, el alto nivel de informalidad en el mercado laboral y el incremento de la desigualdad entre los salarios formales e informales.

En lo que va de este año, una mujer es asesinada cada dos días en la forma más extrema de violencia de género. La cantidad ya es un 15% superior a la cifra de todo el año pasado: hasta el 31 de agosto de 2009 se registraron 121 femicidios, frente a los 105 que se conocieron en 2008.

El monitoreo estuvo a cargo de la asociación civil La Casa del Encuentro y se basó en relevamientos de agencias de noticias y diarios nacionales y provinciales. Los números serán actualizados el próximo 25 de noviembre, Día Internacional de la No Violencia contra las Mujeres. El estudio revela que los responsables de la mayoría de esos crímenes fueron los maridos o ex parejas de las víctimas.

Según un informe del Equipo Latinoamericano de Justicia y Género (ELA), otra cifra que aumentó fue la de las denuncias, lo que refleja sobre todo el mayor acceso de las víctimas a una atención. Sólo en la ciudad de Buenos Aires se registra una suba sostenida de demandas desde 1995. Mientras en 2007 se hicieron 4.677 denuncias en la Cámara Nacional de Apelaciones, el año pasado se recibieron 5.152.

En el caso de la provincia de Buenos Aires, las comisarías de la Mujer y la Familia recibieron 50.549 denuncias entre enero y septiembre de este año. El 80% de los casos fueron presentados por mujeres y el mismo porcentaje de denunciados fueron hombres. El 24% de las demandas incluía lesiones y un 21% reportó amenazas. En 2008, el 46% de las denuncias de abuso sexual revelaron que el agresor era familiar de la víctima. Este año, la cifra dice que el 52% de los denunciados son maridos o concubinos y el 31% son ex parejas. La agresión que más se denuncia es la psicológica –89%– y las modalidades más frecuentes tienen que ver con los insultos y las amenazas. En segundo lugar, el 68% de las denuncias obedece a violencia física, el 30% a violencia económica y el 14, a abusos sexuales.

En el país, los casos registrados de “violencia machista” no distinguen niveles sociales: el 40% de las mujeres que se acercaron durante el último año a hacer la denuncia en la Oficina de Violencia Doméstica de la Corte Suprema de la Nación pertenecía a sectores pobres y un 32% era de clase media. La mayor cantidad de mujeres que se acercaron a esa oficina vivía en los barrios porteños de Flores y Lugano, aunque también hubo casos de Barracas, Palermo, Caballito y Almagro.

Los encargados de los centros de ayuda de todo el país coinciden en señalar que los lunes y los martes son los días de mayor cantidad de denuncias, y explican que eso suele responder a la resolución que se toma después de un fin de semana signado por la violencia.

“El enfoque de la violencia contra las mujeres como una cuestión de derechos humanos empodera a las mujeres y profundiza la democraticidad de un Estado, al posicionarlas no como receptoras pasivas de beneficios discrecionales sino como ciudadanas activas”, opinó la socióloga Eleonor Faur, especialista en Mujer, Género y Desarrollo.

EN EL MUNDO. El Fondo de Desarrollo de las Naciones Unidas para la Mujer (Unifem) calcula que en América Latina, en promedio, la mitad de las mujeres sufrió alguna vez violencia psicológica de parte de sus parejas, el 30% fue víctima de violencia física y el 10% de violencia sexual.

Según estadísticas del Banco Mundial, las mujeres de entre 15 y 44 años corren mayor riesgo de ser violadas o maltratadas en su casa que de sufrir cáncer, accidentes de autos, guerra y malaria. Se calcula que una de cada cinco mujeres en todo el mundo es víctima de violación o abuso en el transcurso de su vida.

Un relevamiento de la Organización Mundial de la Salud (OMS) señala que en Australia, Canadá, Israel, Sudáfrica y los Estados Unidos, del 40 al 70% de las mujeres asesinadas murió producto de un crimen de su pareja o ex pareja. En Colombia, una mujer es asesinada por su esposo cada seis días. Entre un 40% y un 50% de las mujeres de la Unión Europea reportaron alguna forma de acoso sexual en el lugar de trabajo.

Dónde acudir para hacer la denuncia

Distintas áreas del Gobierno, organismos internacionales, sectores académicos y asociaciones civiles articularon la Campaña Argentina por la Equidad de Género y contra la Violencia, que tiene como lema: “Otra vida es posible. Tenemos derecho a una vida sin violencia”. La campaña incluye programas diversos, a los que se puede recurrir para hacer una consulta o realizar una denuncia. Algunos de ellos:

• Brigada de atención a víctimas de violencia sexual: existe en todas las comisarías porteñas.

• Brigada para víctimas de violencia familiar: funciona las 24 horas en el ámbito de la Ciudad de Buenos Aires, a través de un llamado al teléfono 137.

• Oficina de violencia doméstica de la Corte: brinda información y asesoramiento a toda hora, todo el año. Queda en Lavalle 1250, en la Ciudad.

La legislación en vigencia

Aunque todavía no se reglamentó, el 11 de marzo pasado, el Congreso sancionó la ley 26.485, que define los lineamientos de un plan de acción a nivel nacional que involucra a los tres poderes del Estado y establece la asignación de partidas presupuestarias para erradicar la violencia contra las mujeres en todos los ámbitos. Esa ley habilita a que las denuncias se realicen en cualquier tribunal del país y enumera los derechos exigibles para el desarrollo de políticas públicas.

El texto define la violencia contra las mujeres como “toda conducta, acción u omisión que, de manera directa o indirecta, tanto en el ámbito público como en el privado, basada en una relación desigual de poder, afecte su vida, libertad, dignidad, integridad física, psicológica, sexual, económica o patrimonial, así como también su seguridad personal”.

La diferencia entre esta norma y la que estaba vigente es que antes sólo se contemplaba la violencia intrafamiliar, es decir, dentro del hogar, y ahora incorpora otras formas y no sólo en el ámbito doméstico.

Asociación Civil La Casa del Encuentro
Espacio feminista, social y cultural Resol IGJ Nº 679
Av. Rivadavia 3917
Buenos Aires- Argentina
TEL. (005411)4982-2550 / 15-59384357
www.lacasadelencuentro.org
www.lacasadelencuentro.com.ar

Fuente: Kaosenlared.net

Una creencia que no sólo se basa en antiguas tradiciones y legados sino en teorías formuladas por eminentes científicos entrevistados por el programa que defienden que hay factores de riesgo a tener en cuenta.

Un espectacular viaje de un punto a otro del globo en busca de respuestas que serán analizadas por el escritor Javier Sierra, el director del Observatorio Astronómico de Almadén de la Plata, Miguel Gilarte, y el subdirector del museo de América, Félix Jiménez.

La sequía de Córdoba no se debe a falta de lluvia, este es sólo un factor y aunque parezca mentira, es el menos importante. Lo que los medios masivos de las corporaciones ocultan, es lo que trataré de develar.
Hay tres factores destacados. En primer lugar a la explotación minera.

Desde Salta a Santa Cruz empresas como la Barrick Gold, explotan sin control nuestro recurso minero. Durante toda la década del 90, Gioja siendo diputado, se dedico a crear leyes que hoy lo benefician aunque no al país. Solamente la mina Veladero consume 90 millones de litros de agua por día. Es agua pura, dulce, potable sin tratamiento, que se desperdicia para tratar y transportar minerales.

El agua utilizada, queda contaminada con cianuro y mercurio entre otros venenos. La empresa está exenta de impuestos, no paga retensiones, tampoco el agua porque la toma de pozos y encima, el estado nacional debe pagarle por el solo hecho de estar. ¿Imaginan la cantidad de agua que usan desde Salta a Santa Cruz?, va un dato… Córdoba posee ríos subterráneos que se alimentan mayoritariamente de la cordillera catamarqueña, riojana y sanjuanina.

Se extraen tantos millones de litros por día, que no llegan a Córdoba por los ríos subterráneos. La mayoría se han secado al igual que los ríos de superficie, alimentados por estos acuíferos. La tierra perdió a tal punto su humedad, que parece un terrón sin vida por este efecto de succión desmedida de agua. ¿Las leyes de Gioja protegen a las corporaciones de posibles demandas de los consumidores por este efecto sequía?.

Las demandas deben presentarse ante el CIADI, organismo creado por las mismas corporaciones. Argumentaron que en el tercer mundo los poderes judiciales no son confiables. Hoy, vemos que no es confiable el CIADI que viola la autonomía jurídica de los pueblos y su derecho a litigar en defensa de la vida.
Veamos ahora el segundo factor de importancia. Córdoba es la provincia de Argentina más deforestada, destruyeron el 94% de bosques y monte. Millones de hectáreas de estos bosques sencillamente desaparecieron al ritmo que se cultiva la soja.

Estos grandes humedales cumplían la función de drenar al subsuelo millones de litros de agua en cada lluvia. Actuaban como grandes esponjas garantizando que las venas de la tierra estén llenas de su sangre, el agua. Al no existir estos humedales, el agua no es depurada y depositada en el acuífero subterráneo. A esto le agregamos que muchos de los grandes sojeros, extraen agua de perforaciones clandestinas que no son controladas por el estado, porque muchos funcionarios de primer nivel del gobierno de Córdoba son sojeros… sería como escupir para arriba. No solo destruyeron los humedales, sino que secaron la poca agua de corrientes o canales subterráneos.
El otro factor es la falta de lluvia, que sin dudas se debe a las causas de los puntos uno y dos porque al no haber “filtración” de agua, los vientos aumentan su velocidad y evaporan la poca humedad de la superficie, resecando y quitándole vida a la tierra.
Mi amigo periodista Oscar Dagostino dice “Cuando hayas cortado el último árbol, contaminado el último río, pescado el último pez, te darás cuenta de que el dinero no se come”. ¿Se pusieron a pensar en esto?.
Sin embargo, nos quieren hacer creer que los culpables de la sequía y la falta de agua somos nosotros, los consumidores más pobres. Las empresas de gaseosas grandes, por cada botella de dos litros producida, gastan 400 de agua. ¿Por qué los medios no denuncian lo que aquí detallo? Porque son parte y solo se muestra una sola cara de la moneda la que nos culpa a nosotros. La otra queda oculta.
La gente no es culpable. En tal caso, podemos hacernos de la culpa de no haber reclamado a las empresas concesionarias de agua la inversión necesaria, solo se dedicaron a levantar y levantar dinero de los contribuyentes y a pedir aumentos de tarifas ¿esto no es causa suficiente para accionar ante el CIADI?. Años atrás, cuando faltaba lluvia, los ríos de superficie alimentados del subsuelo cordillerano, tenían agua. La sobre explotación minera condeno a muerte los ríos. Las cordilleras son nuestros tanques de agua, si las destruimos, padeceremos la sed. ¿Puede esto ser tipificado como crimen de lesa humanidad?.
¿Y que podemos hacer ante este panorama presentado?, veamos…
Conociendo las causas reales, podremos promover petitorios para salvaguardar la vida por sobre los intereses corporativos. Investigar si las leyes presentadas por políticos como Gioja cuando fue diputado, fueron manipuladas ex profeso para su beneficio y en desmedro de la Nación y sus habitantes. Verificar si los acuerdos firmados por Menem ante el CIADI, no atentan contra la libertad jurídica argentina beneficiando el abuso corporativo. Corroborar si la prensa favoreció estos acuerdos silenciando la publicación de los mismos en desmedro del pueblo argentino. Comprobar si los medios de difusión de argentina, poseen conexiones o directivos relacionados con estas corporaciones.
Contrastar las leyes, a efectos de verificar si las empresas están habilitadas a envenenar el agua o dañar el medio ambiente. Ninguna ley puede atentar contra el ser humano como hoy sucede.
Estos petitorios deberán ser girados a los gobiernos municipales, provinciales, presidencia y cámaras de diputados y senadores.
Es sabido que la próxima camada de diputados, fue financiada en su mayoría por estas corporaciones y por los medios, por lo que no sería extraño que las sigan favoreciendo a cambio de suntuosas ganancias.
Es necesario actuar de inmediato. El único fin, deberá ser revertir este abuso y reestablecer el equilibrio natural antes que otras provincias padezcan la misma problemática.
A los capitales golondrina no les interesan las naciones y su gente. Solo responden ante el estímulo del dinero sin importar si en el proceso de ganarlo, mueren cientos de miles o contaminan a otros tantos, como es el caso de las mineras y del mercado agroexportador con millones de toneladas de agrotóxicos vertidos a la tierra. La activa participación desde escuelas, centros vecinales, municipios, cooperadoras, comisiones de fomentos, centros de jubilados y todo organismo u organización desde donde te puedas expresar será fundamental para revertir este abuso.
Ya no es la tierra quien nos necesita, es la vida. ¿Cuándo comenzamos?

Fuente: Tribuna Periodistas

Un Libro que habla sobre la Manipulación Climatica en Argentina

¿Es posible manipular el clima? Sí, de hecho, cada día estamos contribuyendo a esa manipulación con la emisión de gases de efecto invernadero a la atmósfera que están debilitando la capa de ozono y subiendo la temperatura del planeta. A nadie se le escapa que llevamos años modificando el clima, “consecuencia de la acción del hombre durante la era industrial”, en palabras de Santiago Gaztelumendi, coordinador de Euskalmet, la Agencia Vasca de la Meteorología. Para este experto en meteorología, el sistema climático global es “un sistema tan complejo que desde luego, no será fácilmente manipulable”. José Miguel Viñas, físico del aire, experto en Meteorología y creador de la página web Divulgameteo, opina que el clima sí que es manipulable. “No se trata de algo nuevo”, afirma”, “ya que desde mediados del siglo XX se vienen realizando diferentes experiencias de modificación artificial del tiempo en diferentes lugares del mundo”.

Inyectar yoduro en las nubes

Lo cierto es que países como China ya realizan prácticas de manipulación del tiempo de forma habitual. Días antes de la gala de inauguración de los Juegos Olímpicos, las autoridades chinas inyectaron, mediante aviones, yoduro de plata en las nubes, una sustancia química acelerante de la lluvia que contribuyó a limpiar el ambiente contaminado de la ciudad de Beijing. Para Gaztelumendi, sin embargo, “estas técnicas de manipulación del tiempo no tienen demostrada su eficacia”, es decir, “no existen resultados concluyentes”. Algo así como lo ocurrido en los EE. UU. y la URSS, donde se realizaron todo tipo de experimentos hace décadas, y aún a día de hoy sigue sin saberse si tuvieron influencia real en lo que ocurrió posteriormente o fue todo fruto del propio desarrollo del fenómeno atmosférico en cuestión. “Si bien estas técnicas funcionan”, según Viñas, “dudo mucho que seamos capaces de tener bajo control el clima”. Además, el uso de estas nuevas tecnologías traería “comportamientos anómalos en el clima”, lo que nos generaría “nuevos problemas que tendríamos que tratar de resolver sobre la marcha”. La inyección de sustancias químicas en las nubes origina una lluvia artificial con una alta concentración de sal, lo que puede llegar a provocar, en palabras de Viñas, “un desastre ecológico”.

¿Puede la geoingeniería ser nuestra panacea? Esta nueva ciencia o disciplina opina que la manipulación del clima es posible y de hecho, indica cuáles son las aplicaciones: con el objetivo de enfriar el planeta y detener el avance del cambio climático, la geoingeniería propone el manejo de la temperatura y la gestión del carbono. Puede que no sean ideas descabelladas. Ya en abril de este año, el Gabinete de Barack Obama se planteaba las bondades de esta ciencia, su viabilidad real y la posibilidad de presupuestarla para llevar adelante las investigaciones. Sin embargo, las dudas acerca de los beneficios de esta novedosa disciplina son múltiples. “Se está invirtiendo cada vez más dinero en megaproyectos que tienen como objetivo atrapar el CO2 y similares”, nos cuenta Viñas, “pero al alterar el ritmo normal de las cosas, estaríamos forzando al sistema natural a actuar de forma distinta con imprevisibles consecuencias”. “Si bien las metodologías para atrapar el CO2 pueden funcionar”, explica el coordinador de Euskalmet, “esto no va a resolver el problema del calentamiento global”.

Para Gaztelumendi, la geoingeniería aplicada al control del clima mundial  es “ciencia-ficción”: “Lo que es discutible es si se puede controlar la respuesta final del sistema”. Y es que las reacciones del clima no previstas es algo que temen: desde cambiar el clima de forma irreversible hasta crear un conflicto bélico a escala mundial. “El problema puede venir si se extienden estas prácticas”, advierte Viñas, “lo que parece estar dispuestos a hacer los chinos, en un intento por querer llevar la lluvia a grandes áreas de su territorio”. Este uso puede llevar a la confrontación política: “La amenaza de un conflicto bélico de grandes dimensiones está latente”, asegura el comunicador científico.

Para bien o para mal, “la evolución del clima será la que marque nuestro rumbo en los próximos años”, finaliza Viñas, “algo que, históricamente, ha venido ocurriendo desde nuestros orígenes”. Ya nuestros antepasados miraban al cielo y la vida se organizaba en base al clima, y aunque pasen miles de años, seguiremos haciéndolo, ya que es la única cosa que escapa al control absoluto de la mano del ser humano. Aunque puede que no por mucho tiempo…

Fuente: Eitb.com